Хронический кризис недопроизводства и примат тяжелой индустрии

Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза

Хронический кризис недопроизводства и примат тяжелой индустрии

Конечно, жулики бывают всюду, и с плановостью хозяйства это не связано. Но именно плановость как закономерность экономики реального социализма привела к тому, что жульничают и занимаются «приписками» не мелкие проходимцы, а даже сами столпы советского общества.

К числу таких столпов принадлежал, например, первый секретарь Рязанского обкома КПСС А. Э. Ларионов. Он громогласно принял обязательство, что его область за 1959 год сдаст государству на 280 % больше мяса, чем в 1958-м.

На декабрьском (1959 года) Пленуме ЦК партии Ларионов гордо доложил о выполнении обязательства, и Хрущев его хвалил.

А на следующий год выяснилось, что все рапорты Ларионова были обманом: мясо он приказал купить в продмагазинах своей и соседних областей и «сдал государству».

А вот столп повыше: первый секретарь ЦК КП Таджикистана Т. У. Ульджабаев. Этот глава таджикской номенклатуры сообщал на протяжении ряда лет, что его республика дает высший в мире урожай хлопка.

Немало громких слов было в этой связи сказано и написано — кстати, и за границей — о том, что вот-де могучая сила социализма позволила некогда отсталому Таджикистану обогнать всех на свете.

А в апреле 1961 года состоялся — но уже с гораздо меньшей оглаской — Пленум ЦК КП Таджикистана, на котором было сообщено, что план по сбору хлопка давно уже в республике не выполняется, а давались фальшивые сведения. Масштаб обмана был таков, что термин «приписка» уже был неприменим.

Это хрущевские времена. А как потом?

В 70-х годах после долгих колебаний Политбюро ЦК КПСС решилось, наконец, раскрыть грузинскую панаму, сущность которой была в общем уже давно всем ясна. Началась она еще несколько десятилетий назад, при Сталине. Видимо, он считал полезным иметь в своем государстве преданную ему провинцию, куда, кстати, обычно ездил на отдых, а Берия набрал оттуда немало сотрудников в органы госбезопасности.

Всякий, кто бывал в Грузии, видел эти непривычно большие приусадебные участки грузинских колхозников, толпу расфранченных фланирующих грузин на улицах Тбилиси, удивлялся непомерным для советского гражданина суммам денег, которые люди довольно легко там тратили.

Все знали, что там можно купить и место в вузе, и должность, и диплом об окончании вуза, и даже грамоту о присвоении звания Героя Советского Союза. Продолжалось это и после Сталина, культ которого там был официально сохранен.

Немало грузин рассматривали свою республику как некую особую территорию, и нередко приезжий, недоумевавший по поводу непривычных порядков, слышал: «Не нравится Грузия? Поезжай в Советский Союз!».

Если не говорить о коррупции и о сталинском культе, была в такой жизни Грузии положительная сторона. Что плохого в том, что людям немножко лучше жилось? Это объяснялось, в переводе на язык марксистской политэкономии, тем, что в Грузии была несколько снижена норма эксплуатации.

Но планы-то составлялись в соответствии с общесоюзной нормой. Между тем первый секретарь ЦК КП Грузии, кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Мжаванадзе гордо докладывал об их перевыполнении.

Все эти рапорты были дутыми.

Неразрывно связанное с закономерностью бюрократического планирования очковтирательство достигло здесь, казалось бы, своего апогея: оно шагнуло в Политбюро ЦК КПСС, то есть на самую вершину класса номенклатуры.

Мжаванадзе прогнали, но метод «приписок» и дутых рапортов о перевыполнении планов остался на номенклатурном Олимпе. Дело в том, что появился он там задолго до Мжаванадзе.

Только если республиканские царьки со своими фальшивыми цифрами обманывали руководство в Москве, то само это руководство, не имея над собой уже никаких начальников, пыталось ввести в заблуждение весь мир своей фальсифицированной статистикой.

Вопрос о советских статистических фальсификациях подробно разобран в западной литературе, останавливаться на нем нет нужды. Американский экономист Наум Ясный проанализировал много опубликованных в СССР статистических данных и разоблачил ряд довольно грубых фальсификаций.

Вот всего два примера — оба из сообщения ЦСУ СССР «Об итогах выполнения народнохозяйственного плана на 1948 год».

В этом сообщении было объявлено, что колхозная торговля в 1948 году на 22 % превзошла уровень предвоенного, 1940 года.

Однако, как выяснилось после XX съезда КПСС, ЦСУ предварительно без всяких оснований «пересчитало» данные 1940 года, снизив их с опубликованной в свое время цифры 41,2 миллиарда до 29,1 миллиарда рублей.

Только в результате такого маневра сравнение получилось в пользу 1948 года (35,5 миллиарда рублей в ценах 1940 года).

В том же сообщении ЦСУ было сказано, что реальная заработная плата советских трудящихся в 1948 году возросла по сравнению с 1947 годом, то есть за год, больше чем вдвое! Наум Ясный подсчитал, что она в действительности не только не возросла, но даже сократилась в связи с денежной реформой 15 декабря 1947 года.[208]

1948 год — это сталинское время. Но фальсификация статистики продолжалась и при Хрущеве; он сам критиковал ее на январском (1961 года) Пленуме ЦК КПСС.[209] Продолжается она и теперь, об этом немало пишут в советской печати.

Еще раз: «приписки» — не мелкое жульничество. Они — прямое и неизбежное следствие плановости экономики реального социализма в тех условиях, когда хозяева социалистического общества не хотят признавать сопряженную с этой плановостью тенденцию к сдерживанию развития производительных сил.

Но так как факты — упрямая вещь, приходится их фальсифицировать, сочиняя итоги выполнения планов. На более низких уровнях, где фальсификация нужна лишь для карьеры местного номенклатурщика, высшее руководство класса за эти фантазии наказывает.

Но оно же само постоянно прибегает к такому методу, чтобы замаскировать действия не признаваемой им закономерности.

Осталась она непризнанной и в период горбачевской «перестройки».

Хоть много суровых слов было сказано об «административно-командной системе» в экономике страны, но при составлении 13-го пятилетнего плана все базировалось по-прежнему на бюрократическом планировании, а не на функционировании свободного рынка.

Хоть мотивировалось все, как обычно, необходимостью предварительно подготовить почву для развертывания перестройки, дело было в другом: номенклатура не хочет отказываться от государственного управления «социалистической» собственностью.

И не потому, что она не сознает колоссального ущерба от такого управления для хозяйства страны, — сознаёт. Но превращение «социалистической» собственности номенклатуры в подлинную собственность страны означало бы экспроприацию номенклатуры. Поэтому она не хочет рыночного хозяйства: пусть лучше нищает страна, чем потеряет свое номенклатура!

7. Хронический кризис недопроизводства и примат тяжелой индустрии

Маркс во II томе «Капитала» предрекал для периода социализма и коммунизма «постоянное относительное перепроизводство».[210] Реальный социализм не оправдал этого пророчества.

Перепроизводство — характерная черта отнюдь не социалистической, а свободной рыночной экономики. Больше того: эта экономика отличается столь высокой производительностью, что периодически сотрясается кризисами перепроизводства.

Как мы уже упоминали, именно так действует защитный механизм рынка.

Перепроизводство не абсолютное, а относительное: оно превышает не потребности всей массы потребителей, а платежеспособный спрос; поэтому к таким кризисам рыночный механизм ведет не сам по себе, а в сочетании с высоким уровнем цен.

Коммунистическая пропаганда всегда с гордостью подчеркивает, что экономика социалистических стран не знает кризисов. Правильно: периодических кризисов перепроизводства при реальном социализме не бывает. Для его экономики характерен постоянный кризис недопроизводства.

Он именно постоянный, а не периодический. Кризисная трясучка не отпускает экономику реального социализма ни на минуту. Кризис недопроизводства стал повседневностью экономической жизни соцстран.

Советский гражданин уже привык: все товары в принципе дефицитны. Иногда повезет — зайдешь в магазин, а товар, как принято говорить, «выбросят»; поэтому и принято носить с собой всегда сетку с полным трепетной надежды названием «авоська».

Но не только индивидуальный потребитель старается запастись, если натолкнулся на товар; так действуют и руководители предприятий, создавая у себя запасы сырья и оборудования, за что их с деланной наивностью критикует советская печать.

Источник: https://nemaloknig.com/read-138650/?page=52

Кризисы перепроизводства и недопроизводства

Хронический кризис недопроизводства и примат тяжелой индустрии

— растущая безработица; 

— снижение реальной заработной платы наемных работников.

Эти проблемы наблюдаются не в какой-то одной, а в самых разных отраслях экономики, и усиливают друг друга по принципу порочного круга. Так, низкий спрос приводит к банкротствам и низкому уровню деловой активности. Они, в свою очередь, приводят к безработице.

Высокая безработица в сочетании с низкой потребностью в рабочей силе приводит к снижению зарплат. Даже если какое-то предприятие не хочет снижать зарплаты, оно вынуждено это сделать из-за малого спроса на свою продукцию, заставляющего переходить на режим жесткой экономии.

Безработица, низкий уровень оплаты труда и страх потерять работу заставляют население предельно сокращать личные расходы, то есть приводят к низкому спросу.

Важным в механизме формирования кризиса является кризис доверия: предприятия требуют друг от друга немедленной оплаты долгов, как из опасения, что должник может обанкротиться, так и из-за тяжелого положения самих заимодавцев.

В тяжелой экономической ситуации требования немедленной оплаты долгов приводят к банкротствам.

Банкротство должников дополнительно ухудшает положение заимодавца и может, в свою очередь, приводить к его банкротству, то есть возникает цепная реакция банкротств.

Кроме того, низкие зарплаты приводят к снижению себестоимости товаров; в сочетании с жесткой конкуренцией за уменьшающиеся рынки цены на товары падают. Происходит дефляция. Дефляция затрудняет возврат долгов, если они не прикреплены к индексу потребительских цен.

Кризис перепроизводства следует отличать от рецессии, в ходе которой баланс спроса и предложения если и нарушается, то гораздо слабее, а также от кризиса какой-то отрасли. В последнем случае уволенные работники находят себе работу в других отраслях, и уровень безработицы или зарплат в целом меняется мало [18].

В экономической теории существуют различные точки зрения причин возникновения кризисов перепроизводства.

К. Маркс выводил причины кризисов перепроизводства из закона прибавочной стоимости. Владелец капитала стремится к получению прибыли, которая является формой прибавочной стоимости. Прибыль отдельный владелец получит только распродав произведенные товары. И каждый из владельцев не видит принципиальных препятствий для этого.

Значит, чтобы прибыль получили все владельцы нужно распродать все произведенные товары. Но при этом работники в форме заработной платы получают стоимость своей рабочей силы, которая суммарно всегда меньше, чем сумма стоимостей произведенных товаров.

Если все работники потратят всю свою зарплату на покупку товаров, часть из произведенного так и останется не раскупленной. Либо все владельцы должны остаться без прибыли, либо кто-то не сможет компенсировать даже свои затраты и должен будет разориться.

Чтобы все же распродать товаров на общую сумму больше, чем общая сумма заработной платы, владельцы капитала просто обязаны реализовать товар в кредит. Через несколько циклов производства долги накапливаются. Общая сумма долгов принципиально не может уменьшаться, так как ее формирует разрыв между общей стоимостью товаров и общей суммой зарплат.

Неизбежно наступает фаза, когда товары перестают отпускать в долг, размер которого превышает всякие разумные возможности погашения. Следствием этого является резкий спад товарного производства, цепные банкротства и массовая безработица, снижение жизненного уровня населения [18].

Причины цикличности при этом объясняются самой природой капитализма, непосредственно противоречием между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов. Кризис при этом проявляется в перепроизводстве товаров, сокращении кредитов и повышении ссудного процента.

Монетарная теория кризисов объясняет кризис перепроизводства следующим образом. Монетаристы во главе с М. Фридменом утверждают, что большинству циклических кризисов предшествуют периодические изменения денежной массы. Великую депрессию 1929 – 1933 гг. они объясняют результатом существенного сокращения денежной массы и совокупного спроса.

Если предложение денег для рыночной экономики со стороны центрального банка, коммерческих банков и фондовой биржи увеличивается, то увеличивается денежная масса, функционирующая в рыночной экономике. В результате кредит становится дешевле, фирмы такой кредит берут охотно для расширения производства.

Коммерческим банкам надо повысить ставку процента за кредиты, так как экономические темпы выходят за пределы оптимального, и тем самым сократить предложение денег для рыночной экономики.

Но каждому коммерческому банку в отдельности трудно узнать, когда ему надо сделать паузу, а денежный поток продолжает увеличиваться, и тогда предложение выходит за пределы спроса и начинается кризис перепроизводства.

Согласно сторонникам монетаризма, государство наряду со многими присущими ему функциями выполняет роль своеобразного генератора денежных «шоков», которые выводят хозяйственную систему из состояния равновесия и таким образом поддерживают циклические колебания в общественном воспроизводстве [13, c. 110].

Р. Лукас считает, что неожиданные изменения денежной массы, имевшие место до 1970-х гг., действительно приводили к временно высокой инфляции и умеренно низкой безработице в связи с соответствующими колебаниями совокупного спроса.

Когда же власти попытались делать это осознанно и гласно, то изменения денежной массы стали предсказуемыми. По его мнению, кейнсианская теория напрасно игнорировала оптимальное поведение экономических агентов, включавшее формирование рациональных ожиданий.

Экономические агенты «делают в среднем верные прогнозы будущего состояния экономики и ведут себя оптимально, т.е. максимизируют свою прибыль и благосостояние.

Таким образом, когда власти в 1970-е годы объявили о том, что они начинают печатать деньги, производители стали ожидать грядущую инфляцию и немедленно отреагировали на это повышением цен. Они понимали, что иначе им придется производить большие объемы товаров и продавать их по заниженным ценам» [11, c. 148].

Итак, в 70-80-х гг. прошлого столетия данная концепция активно разрабатывалась представителями теории рациональных ожиданий.

Если монетаристы считают, что государство может спровоцировать кризис, пользуясь недостаточной осведомленностью людей об истинном содержании и целях различных направлений государственной экономической политики, то сторонники теории рациональных ожиданий исходят в данном вопросе из противоположных соображений. Он считают, что предприниматели и население научились благодаря происходящей информационной революции оценивать и распознавать истинные мотивы решений государственных органов и могут всякий раз своевременно реагировать на них сообразно своей выгоде. В результате цели государственной политики остаются нереализованными, а спад или подъем принимают более выраженный характер.

Еще один подход к объяснению кризисов перепроизводства – это теория недопотребления или теория чрезмерных сбережений, описанная в трудах Гобсона, Фостера, Кэтчингса и др. Суть этой теории в том, что по каким-то причинам домашние хозяйства начинают больше сберегать своих доходов по сравнению с тем, сколько они сберегали раньше. Т.е.

под действием каких-то слухов, например, что скоро курс рубля поднимется до небывалых высот, население страны начинает стремительно «прятать деньги под подушку». И тогда какая-то часть произведенного в данном году ВНП не будет реализована. Чрезмерное сбережение может происходить и вследствие экономической нестабильности в обществе.

В итоге предложение выходит за пределы спроса и начинается кризис перепроизводства.

Итак, теория недопотребления видит причину кризиса в слишком большой доле дохода, идущей на сбережение, по сравнению с тем, что может быть инвестировано.

Теория перенакопления основного капитала, обратная теории недопотребления, описанная в трудах Хайека и Мизеса, объясняет кризис производства следующим образом. Когда в рыночной экономике хорошая экономическая конъюнктура, фирмы начинают капитализировать все большую часть своей прибыли для увеличения и обновления основного капитала.

Иными словами, предприниматели стремятся как можно быстрее увеличить масштабы производства, закупают новое оборудование и нанимают более квалифицированных и, соответственно, более дорогостоящих специалистов. Они иногда даже создают резервные производственные мощности, предполагая, что такая экономическая конъюнктура будет длиться долго.

А в результате накапливается избыточный основной капитал, и, когда экономическая конъюнктура ухудшается, спрос на товары резко падает и инвестиционная деятельность фирм замедляется. Приходится сокращать персонал, а оставшихся на рабочих местах заставлять работать более интенсивно.

В результате увеличивается безработица, падает спрос на потребительские товары и в экономике начинается кризис перепроизводства [18].

Таким образом, разные теории объясняют кризис перепроизводства разными причинами, но в реальной экономической ситуации все эти причины действуют взаимосвязаны и являются взаимозависимыми.

2.2 Сущность и особенности кризиса недопроизводства

        Кризис недопроизводства товаров – острая нехватка товаров в условиях большого спроса на них, это ситуация, когда товаров произведено меньше, чем нужно людям по тем ценам, по которым они готовы купить.

Особенность этого вида кризиса в том, что для производителей он кризисом как бы и не является – они просто увеличивают цены на свою продукцию, и добирают прибыль за счет роста цен.

Страдают от кризиса недопроизводства только покупатели – они платят больше, или отказываются от необходимого.

Кризис недопроизводства, как правило, вызывается внеэкономическими причинами и связан с нарушением нормального хода экономического воспроизводства под влиянием стихийных бедствий или политических действий (различных запретов, войн и т. п.).

Кризисы недопроизводства не характерны для экономически развитых стран. Но именно такой кризис имел место в России в 1990-е гг.

В самом общем виде можно выделить основные причины кризиса [10, c. 25]:

1. Экономика бывшего СССР была монополизирована государством. Ее основу составляло производство средств производства, причем при постоянной нехватке средств производства для отраслей хозяйства, производящих предметы потребления. Это явилось причиной дефицита в экономике, породившего кризис недопроизводства.

2. С другой стороны, бывший СССР отличался деформированностью структуры экономики. Эта деформация – следствие преимущественного развития первого и четвертого подразделений и слабого развития второго подразделения и сферы услуг.

Замедленный рост производства предметов потребления привел к тому, что они стали составлять лишь незначительную долю от общего объема промышленного производства (приблизительно 1/4), 3/4 приходилось на средства производства и военную продукцию.

Вот еще одна причина товарного дефицита, а следовательно, и кризиса недопроизводства.

Кризис недопроизводства во многом обусловлен застойным состоянием сельского хозяйства, продукция которого служит исходной основой более 2/3 фондов текущего потребления в составе национального дохода.

В течение 70-80-х годов урожай зерна, хлопка-сырца, сахарной свеклы, картофеля и овощей находился на неизменном уровне.

По оценкам специалистов, неудовлетворенный спрос населения на продукты питания достиг 1/3 объема их производства.

Замедленный рост количества предметов потребления на протяжении шести десятилетий привел к тому, что они стали составлять только 25% во всей продукции промышленности, а остальная доля приходилась на средства производства и военную продукцию (в высокоразвитых странах предметы потребления составляют 35-45% объема индустриального производства) [17].

3. Не совсем продуманная экономическая политика государства, проводимая в 90-е гг., также усугубила кризис недопроизводства. Эта политика была направлена на увеличение денежных выплат населению, стимулируя тем самым рост спроса на потребительском рынке, тогда как производство потребительских благ в экономике не увеличивалось. В 1986-1990гг.

рост денежной массы в обществе в 6 раз обгонял увеличение валового национального продукта. Это привело к серьезному нарушению закона денежного обращения. Пришли в движение своеобразные «ножницы», лезвия которых — производство, предложение товаров и покупательский спрос — все более удалялись друг от друга.

В результате налицо было обострение кризиса недопроизводства, который переплелся с глубоким структурным кризисом.

Особенности экономического кризиса в экономике России не сводятся только к тому, что он носил характер кризиса недопроизводства. В первую очередь, нужно помнить о том, что кризис недопроизводства – одно из проявлений структурного кризиса, который в России совпал с кризисом экономическим.

В 80-е гг., по мнению исследователей, отечественная экономика вошла в депрессию. Ситуация усугублялась подавлением рыночных отношений в нашей стране и государственной монополизацией экономики. Подобное положение предопределило объективную необходимость глубокого реформирования сложившейся системы хозяйствования.

Начавшиеся радикальные экономические преобразования (курс «шоковой терапии») привели к глубочайшему экономическому спаду.

«Шоковая терапия» предполагала комплекс мер, направленных на быстрое построение рыночной модели хозяйствования на основе рыночного механизма саморегулирования экономики при достаточно болезненной, но тоже быстрой, ломке административно-командной системы регулирования экономики.

Однако нарождающийся рыночный механизм в условиях трансформации плановой экономики в рыночную не способен на основе саморегуляции оптимально решить проблему приспособления экономической системы к изменившейся ситуации. В условиях трансформации экономики способность рынка к самоорганизации выступает как защитная функция, которая пытается вернуть систему к прежнему состоянию [18].

2.3 Современный кризис как кризис перепроизводства

Аналитики называют разные причины мирового кризиса 2008 – 2009 гг., касающиеся главным образом его финансовых аспектов, через которые он первоначально проявился.

Одни называют его кризисом ликвидности, другие банковским и фондовым, третьи – кризисом доверия.

Но истоки его лежат, несомненно, в сфере реального производства, которое в конечном счете в наибольшей степени пострадало от кризисных явлений.

Источник: https://student.zoomru.ru/mej/krizisy-pereproizvodstva-i-nedoproizvodstva/184148.1502701.s2.html

Большая Энциклопедия Нефти и Газа

Хронический кризис недопроизводства и примат тяжелой индустрии

Cтраница 1

РљСЂРёР·РёСЃ недопроизводства РІРѕ РјРЅРѕРіРѕРј обусловлен застойным состоянием сельского хозяйства, продукция которого служит РёСЃС…РѕРґРЅРѕР№ РѕСЃРЅРѕРІРѕР№ более 2 / 3 фонда текущего потребления РІ составе национального РґРѕС…РѕРґР°. Р’ течение 70 — 80 — С… РіРѕРґРѕРІ производство зерна, хлопка-сырца, сахарной свеклы, картофеля Рё овощей находилось примерно РЅР° СѓСЂРѕРІРЅРµ простого воспроизводства.  [1]

РљСЂРёР·РёСЃ недопроизводства РІРѕ РјРЅРѕРіРѕРј обусловлен застойным состоянием сельского хозяйства, продукция которого служит РёСЃС…РѕРґРЅРѕР№ РѕСЃРЅРѕРІРѕР№ более 2 / 3 фондов текущего потребления РІ составе национального РґРѕС…РѕРґР°. Р’ течение 70 — 80 — С… РіРѕРґРѕРІ урожай зерна, хлопка-сырца, сахарной свеклы, картофеля Рё овощей находился РЅР° неизменном СѓСЂРѕРІРЅРµ.  [2]

РљСЂРёР·РёСЃ недопроизводства обусловлен тем, что экстенсивный путь расширенного воспроизводства стал исчерпывать СЃРІРѕРё возможности.  [3]

РљСЂРёР·РёСЃ недопроизводства РІРѕ РјРЅРѕРіРѕРј обусловлен застойным состоянием сельского хозяйства, продукция которого служит РёСЃС…РѕРґРЅРѕР№ РѕСЃРЅРѕРІРѕР№ более 2 / 3 фонда текущего потребления РІ составе национального РґРѕС…РѕРґР°. Р’ течение 70 — 80 — С… РіРѕРґРѕРІ производство зерна, хлопка-сырца, сахарной свеклы, картофеля Рё овощей находилось примерно РЅР° СѓСЂРѕРІРЅРµ простого воспроизводства.  [4]

РљСЂРёР·РёСЃ недопроизводства товаров — острая РёС… нехватка для удовлетворения платежеспособного СЃРїСЂРѕСЃР° населения.  [5]

Непрекращающийся РєСЂРёР·РёСЃ недопроизводства сильно сказался РЅР° таком РІРёРґРµ неустойчивости СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё, каким является массовая безработица.  [6]

РљСЂРёР·РёСЃ недопроизводства товаров — острая РёС… нехватка для удовлетворения платежеспособного СЃРїСЂРѕСЃР° населения.  [7]

Успешно преодолеть кризис недопроизводства позволяет также коренное изменение всей воспроизводственной структуры макроэкономики.

Это предполагает создание высокоразвитого индустриального потребительского сектора, конверсию РѕР±РѕСЂРѕРЅРЅРѕР№ промышленности, всемерное развитие сферы услуг Рё перевод всего производства РЅР° рельсы всесторонней интенсификации, основанной РЅР° новейших достижениях РќРўР  Рё ресурсосбережении.  [8]

Третьей причиной РєСЂРёР·РёСЃР° недопроизводства явилась ошибочная экономическая политика, которая проводилась РІРѕ второй половине 80 — С… РіРѕРґРѕРІ Рё начале 90 — С… РіРѕРґРѕРІ.

Эта политика была направлена на усиление материального стимулирования работников и расширение социальных выплат населению.

РћРЅР° полностью противоречила реальному состоянию СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё, поскольку производство товаров для населения быстро падало.  [10]

Третьей причиной РєСЂРёР·РёСЃР° недопроизводства явилась глубоко ошибочная экономическая политика, которая проводилась РІРѕ второй половине 80 — С… РіРѕРґРѕРІ Рё начале 90 — С… РіРѕРґРѕРІ. Эта политика была направлена РЅР° РІСЃРµ большее увеличение денежных выплат населению.  [11]

Третьей причиной РєСЂРёР·РёСЃР° недопроизводства явилась ошибочная экономическая политика, которая проводилась РІРѕ второй половине 80 — С… РіРѕРґРѕРІ. Эта политика была направлена, РЅР° усиление материального стимулирования работников Рё расширение социальных выплат населению.  [12]

Третьей причиной РєСЂРёР·РёСЃР° недопроизводства явилась ошибочная экономическая политика, которая проводилась РІРѕ второй половине 80 — С… РіРѕРґРѕРІ Рё начале 90 — С… РіРѕРґРѕРІ.

Эта политика была направлена на усиление материального стимулирования работников и расширение социальных выплат населению.

РћРЅР° полностью противоречила реальному состоянию СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё, поскольку производство товаров для населения быстро падало.  [14]

Страницы:      1    2    3

Источник: https://www.ngpedia.ru/id119595p1.html

Самые тяжелые кризисы на рынке в истории

Хронический кризис недопроизводства и примат тяжелой индустрии

Москва, 19 октября — «Вести. Экономика». 30 лет назад, 19 октября 1987 года произошло самое большое падение Промышленного индекса Доу-Джонса за всю его историю — 22,6%.

Этот день вошел в историю как «черный понедельник». Это событие затронуло не только США, а быстро распространилось по всему миру. Так, фондовые биржи Австралии потеряли к концу октября 41,8%, Канады — 22,5%, Гонконга — 45,8%, Великобритании — 26,4%.

Катастрофе не предшествовали никакие важные новости или события, видимых причин для обвала не было. Это событие поставило под сомнение многие важные предположения, лежащие в основе современной экономической науки: теорию рационального поведения человека, теорию рыночного равновесия и гипотезу эффективного рынка.

Ниже мы расскажем о самых сильных кризисах на рынках в истории.

Кризис начала 20 века

Экономический кризис разразился в начале прошлого столетия и продолжался с 1900 по 1903 год. Это был так называемый кризис перепроизводства, вызванный резким экономическим подъемом в капиталистических странах.

В результате началось падение цен на энергетические ресурсы, многие предприниматели разорились, а в странах Европы и Америки огромными темпами росла безработица.

Выстоять смогли лишь крупные монополии и картели, поэтому после кризиса в развитых государствах усилились процессы монополизации производства.

Черный четверг и Великая депрессия

События Великой депрессии в США спровоцировали биржевые спекуляции ценными бумагами и растущее потребление со стороны населения. Только за короткий промежуток времени с 1928 по 1929 гг. стоимость ценных бумаг выросла на 40%, объемы торговли увеличились в 2,5 раза — с 2 млн до 5 млн акций в день.

Никого не смущали столь резкие темпы роста котировок, все рассчитывали на гигантские прибыли в будущем. Образовавшийся пузырь лопнул 24 октября 1929 года, когда фондовый промышленный индекс Доу-Джонса понизился до значения 381,17. Неожиданное снижение породило панику на рынке, держатели акций начали избавляться от ранее приобретенных ценных бумаг.

Только за 1 день было продано 12,9 млн акций, биржевой индекс упал еще на 11%. Этот день вошел в мировую историю как «черный четверг». За «черным четвергом» наступила «черная пятница», затем последовали «черный понедельник» и «черный вторник». За этот короткий промежуток времени было продано около 30 млн ценных бумаг.

Тысячи инвесторов разорились, их потери оценивались более чем в 30 млрд долларов. Темпы экономического роста США снизились на 31% за первые несколько лет Великой депрессии. Сильно пострадала промышленность и сельское хозяйство: цены на фермерскую продукцию упали на 53%, спад производства составил почти 50%.

Промышленное производство во время этого кризиса сократилось в Великобритании — на 24%, в Германии — на 41%, во Франции — на 32%. Колоссальных размеров достигла безработица. По официальным данным, в 1933 году в 32-х развитых странах насчитывалось 30 миллионов безработных, в том числе в США 14 миллионов.

Закрывались фирмы и заводы, «лопались» банки, миллионы безработных бродили в поисках работы. Кризис бушевал до 1933 года, а его последствия ощущались до конца 30-х годов. Восстанавливаться от потрясений американская экономика начала лишь после прихода к власти президента Франклина Рузвельта весной 1933 года.

Нефтяной кризис 1973 года

Нефтяной кризис 1973 года (также известен под названием «нефтяное эмбарго») начался 17 октября 1973 года.

В этот день все арабские страны-члены ОАПЕК, а также Египет и Сирия, заявили, что они не будут поставлять нефть странам (Великобритания, Канада, Нидерланды, США, Япония), поддержавшим Израиль в ходе Войны Судного дня в его конфликте с Сирией и Египтом.

Это касалось прежде всего США и их союзников в Западной Европе. В течение следующего года цена на нефть поднялась с трёх до двенадцати долларов за баррель. В марте 1974 года эмбарго было отменено. Нефтяной кризис 1973 года был первым энергетическим кризисом и до сих пор считается крупнейшим.

ОПЕК снизила объёмы добычи нефти не только для того, чтобы повлиять на мировые цены в свою пользу. задача этой акции состояла в создании политического давления на мировое сообщество с целью уменьшения поддержки Израиля западными странами.

Результатом экономического нажима ОПЕК стала декларация совета министров стран Общего рынка, поддержавшая позицию арабов. Кроме того, почти все государства Африки разорвали дипломатические отношения с Израилем. Создавшееся политическое положение усилило зависимость Израиля от США и вскрыло истинные масштабы зависимости развитых стран от цен на нефть.

Азиатский кризис 1997 года

Азиатский финансовый кризис 1997—1998 годов — экономический кризис в Юго-Восточной Азии, который разразился в июле 1997 года и стал серьёзным потрясением мировой экономики в конце 1990-х годов.

Подоплёкой кризиса стал чрезвычайно быстрый рост экономик «азиатских тигров», который способствовал массивному притоку капитала в эти страны, росту государственного и корпоративного долга, перегреву экономики и буму на рынке недвижимости. Кризисные явления в экономиках Юго-Восточной и Восточной Азии нарастали в течение длительного времени.

По соотношению ВВП и объёма внешних заимствований первым кандидатом на банкротство выглядел Таиланд. В мае 1997 года тайский бат подвергся массированным атакам международных спекулянтов. В этих условиях таиландское правительство объявило 30 июня 1997 года о девальвации бата, курс которого был прежде привязан к курсу американского доллара.

В результате обменный курс бата упал наполовину, а фондовый рынок Таиланда — на три четверти. В течение последующего месяца кризис перекинулся на экономики Индонезии, Малайзии и Южной Кореи. В меньшей степени пострадали от кризиса Япония, Гонконг, Лаос, Филиппины, Китай, Индия и Вьетнам.

Среди «азиатских тигров» меньше других были затронуты кризисом Сингапур и Тайвань.

Для всех названных экономик в течение 1997—1998 годов были характерны падение курса национальной валюты (так, валюта Таиланда — бат — обесценилась сначала на 48%, а к концу 1997 года практически на 100%; индонезийская рупия обесценилась на 228%), падение фондовых индексов, рост инфляции, увеличение объёма корпоративного долга, громкие банкротства корпораций.

Азиатский финансовый кризис вызвал такие политические последствия, как отставка индонезийского диктатора Сухарто, провозглашение независимости Восточного Тимора и раскол в правительстве Махатхира Мохамада. Международный валютный фонд, который обвинялся национальными правительствами в провоцировании кризиса путём бездумного поощрения роста экономик «азиатских тигров», выделил на преодоление его последствий 40 млрд долларов. Политическая и экономическая реструктуризация национальных экономик позволила к 2001 году преодолеть последствия кризиса и возобновить динамичный рост.

Российский кризис 1998 года

Экономический кризис 1998 года в России был одним из самых тяжёлых экономических кризисов в истории России. Кризис произошёл на фоне тяжёлой экономической ситуации в стране, усугублявшейся неэффективной макроэкономической политикой, проводившейся властями в середине 1990-х годов.

Толчок к возникновению кризиса дали два внешних фактора: резкое снижение мировых цен на товары топливно-энергетического комплекса (основной статьи российского экспорта) и кризис в Юго-Восточной Азии, вспыхнувший в середине 1997 года. Для стабилизации ситуации Правительство РФ и ЦБ РФ пошли на экстраординарные меры.

17 августа 1998 года был объявлен технический дефолт по основным видам государственных долговых обязательств. Одновременно было объявлено об отказе от удержания стабильного курса рубля по отношению к доллару, до того искусственно поддерживаемого (в сторону завышения) массивными интервенциями Центробанка России.

Курс рубля упал за полгода более чем в 3 раза — с 6 рублей за доллар перед дефолтом до 21 рубля за доллар 1 января 1999 года. Разорилось большое количество малых предприятий. Банковская система оказалась в коллапсе минимум на полгода, несколько банков объявили о банкротстве.

Вкладчики разорившихся банков потеряли вклады, сбережения населения обесценились в пересчёте на твердую валюту, упал уровень жизни, количество получающих пособие по безработице удвоилось. Одновременно произошёл политический кризис.

Крах доткомов

Пузырь доткомов существовал в период приблизительно с 1995 по 2001 год. Кульминация произошла 10 марта 2000 года, когда индекс NASDAQ достиг 5132,52 пункта (дневной пик) в течение торгов и упал более чем в полтора раза при закрытии.

Пузырь образовался в результате взлёта акций интернет-компаний (преимущественно американских), а также появления большого количества новых интернет-компаний и переориентировки старых компаний на интернет-бизнес в конце XX века. Акции компаний, предлагавших использовать Интернет для получения дохода, баснословно взлетели в цене.

Такие высокие цены оправдывали многочисленные комментаторы и экономисты, утверждавшие, что наступила «новая экономика», на самом же деле эти новые бизнес-модели оказались неэффективными, а средства, потраченные в основном на рекламу и большие кредиты, привели к волне банкротств, сильному падению индекса NASDAQ, а также обвалу цен на серверные компьютеры.

Крах доткомов состоял в утере доверия к ценным бумагам высокотехнологических фирм, связанных с предоставлением услуг через интернет. Некоторые компании в секторе связи также не смогли вынести финансового бремени и были вынуждены объявить о банкротстве. Один из крупнейших игроков, WorldCom, был уличен в ежегодных нелегальных банковских операциях для увеличения прибылей.

Рыночная стоимость WorldCom рухнула вниз, когда эта информация стала доступна широкой публике, что вызвало третье по размаху банкротство в истории США. Другие примеры включают в себя NorthPoint Communications, Global Crossing, JDS Uniphase, XO Communications и Covad Communications.

Мировой финансовый кризис 2007 года

Финансовый кризис 2007—2008 годов начался с ипотечного кризиса в США, банкротства банков и падения цен на акции, проложив путь мировому экономическому кризису, который еще называют «великой рецессией».

Начальной стадией мирового финансово-экономического кризиса послужил ипотечный кризис в США, первые признаки которого проявились в 2006 году в форме снижения числа продаж домов, а к весне 2007 года переросли в кризис высокорисковых ипотечных кредитов. Довольно быстро проблемы с кредитованием ощутили и надёжные заёмщики.

Летом 2007 года кризис из ипотечного начал перерастать в финансовый и затрагивать не только США. Начались банкротства крупных банков, спасение банков со стороны национальных правительств. Особо выделяют банкротство Lehman Brothers 15 сентября 2008 года.

Котировки на фондовых рынках резко снизились в течение 2008 года и в начале 2009 года. Для компаний существенно сократились возможности получения капиталов при размещении ценных бумаг.

В 2008 году кризис приобрёл мировой характер и начал проявляться в повсеместном снижении объёмов производства, снижении спроса и цен на сырьё, росте безработицы. Обвал фондового рынка в октябре 2008 года стал рекордным для рынка США за последние 20 лет, для рынка Японии — за всю историю.

Пять ведущих инвестиционных банков США прекратили своё существование в прежнем качестве: Bear Stearns был перепродан, Lehman Brothers обанкротился, Merrill Lynch перепродан, Goldman Sachs и Morgan Stanley сменили свою вывеску, перестали быть инвестиционными банками в связи с особыми рисками и необходимостью получить дополнительную поддержку Федеральной резервной системы.

Источник: https://finance.rambler.ru/economics/38198098-samye-tyazhelye-krizisy-na-rynke-v-istorii/

О неизбежности кризисов перепроизводства при капиталистическом способе производства. или почему новый мировой, финансовый кризис, обязательно будет. часть, вторая

Хронический кризис недопроизводства и примат тяжелой индустрии

Посмотрите на фотографию под заголовком. Это стоянка новых автомобилей, которые были произведены сравнительно недавно. Всего несколько лет назад. Это те автомобили, которые не были реализованы через сети автосалонов, потому что их было произведено избыточное количество.

Фактически их не удалось продать даже в кредит. Чтобы они зря не занимали место в автосалонах их отправляют ржаветь на автостоянки под открытым небом. И таких стоянок сотни по всему миру. Там нереализованные автомобили ждут своей очереди на утилизацию.

Двигатели и части салона этих автомобилей разбирают на запчасти. А кузова автомобилей отправляют на переплавку. Производители автомобилей стараются это не афишировать. Но именно так работает современная автомобильная промышленность.

Этот простой пример наглядно иллюстрирует то, что перепроизводство товаров в современном мире это объективная реальность. И что оно носит перманентный характер.

И конечно сразу возникает вопрос — а почему так происходит? Неужели капиталистам выгоднее уничтожать продукцию собственного производства, вместо того чтобы хоть как то реализовывать ее — например, предоставляя значительные скидки? В большинстве случаев как это не странно звучит. Вариант с уничтожением продукции оказывается более привлекательным.

Потому что переизбыток товара на рынке в условиях рыночной экономики неизбежно ведет к уменьшению его цены. А что означает для капиталистов падение цены? Только одно — уменьшение прибыли. То чего капиталисты опасаются больше всего и стараются избегать всеми доступными методами.

И уничтожение избыточного количества автомобилей это только один из многих примеров. Здесь уместно привести исторический пример. Во время «великой депрессии» которая произошла в первой половине двадцатого века. И которую я считаю ярким примером кризиса перепроизводства.

Покупательная способность населения США оказалось настолько низкой, что у производителей сельскохозяйственной продукции скопилось просто огромное количество молока и свинины, которую они не могли реализовать. Это привело к тому, что цены на эту продукцию очень сильно упали.

С целью поддержания цен на приемлемом для сельскохозяйственных производителей уровне избыточную продукцию начали уничтожать. И при этом их совершенно не волновало, что жизненный уровень многих жителей США в тот период упал до такого уровня, что стало не хватать денег на еду.

В то время по всей стране население США устраивало голодные марши.

Но продажа продовольствия по слишком низкой цене или тем более раздача его бесплатно противоречит одному из главных принципов функционирования капиталистической системы — извлечения максимальной прибыли за период продаж.

Фактически идет постоянная погоня за прибылью. И это только одна из причин возникновения кризисов перепроизводства. О том, как они возникают и к чему это приводит речь пойдет далее в этой статье.

В прошлой статье я кратко описал, почему кризисы перепроизводства неизбежны при капиталистическом способе производства. В этой статье я хочу остановиться на некоторых моментах подробнее. А так же детально рассказать о том, как кризисы перепроизводства происходят в современных реалиях. И к каким последствиям это приводит.

Для начала следует разобраться, каким образом капиталистический способ производства работает в современных реалиях.

Посмотрите на картинку выше. Это упрощенная схема того, как работает современное капиталистическое производственное предприятие. Давайте теперь изучим ее более деятельно.

Для начала товаропроизводителю, чтобы решить что производить, и в каких количествах за определенное время необходимо оценить объем рынка. Надо выяснить хотя бы приблизительно, сколько платежеспособных покупателей есть на товар, который планируется производить.

Иначе есть риск произвести большой объем невостребованной продукции и понести из-за этого огромные убытки. С этой целью проводятся маркетинговые исследования.

Далее идет составление производственного плана. Товаропроизводитель на основе маркетинговых исследований, принимает решение какую продукцию, и в каких количествах следует произвести за определенный срок.

Фактически современные товаропроизводители активно используют плановую экономику. Только планирование идет на уровне отдельных предприятий. А не на уровне отраслей или целых государств. Следует так же сказать, что активно используются компьютеризированные системы учета.

Так же набирают популярность технологии больших данных, облегающие планирование.

Затем идет производство продукции согласно производственному плану. И далее готовая продукция отправятся сначала на оптовый склад, а затем в розничные сети для продажи конечному потребителю.

Может сложиться впечатление, что при грамотном маркетинговом исследовании и правильном производственном плане должно быть произведено столько продукции сколько надо потребителям. Без перепроизводства и дефицита.

Но тут есть важный нюанс — это могло бы быть возможно, если бы на каждую группу товаров был только один товаропроизводитель. Но в реальности их множество и они все конкурируют между собой за конечных потребителей.

Таким образом, в реальном мире схема значительно усложняется.

На схеме выше представлена упрощенная схема производства в условиях конкурентной среды. Когда за один и тот же рынок сбыта, конкурируют между собой три разных производителя схожей продукции. И так — имеется три условных товаропроизводителя. Я обозначил их как первый, второй и третий. Они производят схожую продукцию — некий условный товар.

Проводят маркетинговые исследования, составляют производственные планы, затем запускают производство и начинают продавать готовую продукцию. Но отмечу еще раз — в этой схеме товаропроизводитель уже не один. В то же время объем рынка сбыта остался неизменным. Число платежеспособных покупателей осталось прежним.

К чему это приведет при таком раскладе? Как несложно догадаться, скорее всего, результат будет следующим — произойдет перенасыщение рынка произведенным товаром. Все кто хотел и мог купить товар, довольно быстро раскупят определенную часть произведенного товара. А остальная часть товара останется невостребованной.

И будет без дела лежать на полках магазинов и зря занимать место на оптовых складах. Фактически я описал упрощенную схему того, как происходит перепроизводство товаров в современных реалиях.

Таким образом становиться ясно, что в условиях конкурентной среды. Когда число платежеспособных покупателей ограниченно, а товаропроизводителей много. И каждый хочет продать как можно больше товара за период продаж с целью получения максимальной прибыли. Происходит то о чем писал Карл Маркс еще в середине девятнадцатого века.
А именно — происходят кризисы перепроизводства.

Посмотрите на картинку выше. На ней показана упрощенная схема возникновения кризисов перепроизводства при капиталистическом способе производства. В условиях конкурентной среды.

Из этой схемы становиться ясно, что борьба нескольких товаропроизводителей за рынок сбыта, ведет сначала насыщению рынка, затем к перенасыщению рынка. Далее конкурентная борьба приводит к кризису перепроизводства.

И сразу возникает еще один вопрос? А являются ли кризисы перепроизводства при капиталистическом способе производства неизбежными?

Ответ звучит так — если бы товаропроизводители не конкурировали между собой, а наладили сотрудничество. И ставили целью не извлечение максимально возможной прибыли за период продаж.

А максимально полное удовлетворение потребностей потребителей. Говоря иначе согласовать производственные планы таким образом, чтобы постараться с одной стороны избежать перепроизводства, а с другой стороны не допустить появление дефицита.

То кризисов перепроизводства можно было бы избежать.

Но в условиях конкурентной среды все происходит по-другому. Информация об запланированных объемах производства, как правило, носит закрытый характер. Более того — информация об объемах продаж так же не редко является закрытой. Яркий пример это то, как компания Apple засекретила информацию об объемах продаж IPhone. Что делает действия товаропроизводителей не согласованными.

Отсюда следует простой вывод — в условиях конкурентной среды кризисы перепроизводства
при капиталистическом способе производства носят неизбежный характер. Именно таким образом происходит перепроизводство автомобилей и не только.

Например, это актуально для мобильных телефонов. О том, что смартфонов производиться избыточное количество уже давно понятно всем. Именно поэтому ведущие товаропроизводители этих устройств все больший акцент в своей работе ставят не на продажу дорогостоящих устройств. А на продажу различных сервисов.

Вы не задумывались, куда деваются не распроданные и уже морально устаревшие мобильные телефоны и другие устройства?

Посмотрите на фотографию выше. Вот где оказывается эта невостребованная продукция. Она оказывается на свалке. Так же как и не востребованные автомобили. И они тоже ждут своей очереди на утилизацию.

Все это как я уже сказал результат перманентного перепроизводства товаров в современной глобальной капиталистической системе. Которая периодически приводит к кризисам перепроизводства. Безусловно, таких частых и глубоких кризисов перепроизводства как во времена Карла Маркса в современном мире уже нет.

В современных реалиях появились меры, которые позволили уменьшить частоту и глубину этих кризисов.

Первая мера это появление государственного планирования и государственного регулирования — это позволило сделать капитализм сравнительно цивилизованным и не таким диким как во времена Карла Маркса. В частности это привело к тому, что рабочие на заводах и другие наемные служащие получили реальные права, которых у них не было ранее.

Вторая мера — появилось потребительское кредитование. Появления потребительского кредитования сыграло огромную роль в становлении современного общества потребления. Ведь не секрет что большинство новых автомобилей продается в кредит. И большая часть жилья в новостройках берется в ипотеку.

Третья мера — запланированное устаревание. Намеренное снижение срока службы изделия с целью стимулирования потребителя к скорейшей его замене на новое.

Четвертая мера — агрессивная маркетинговая политика. Агрессивная реклама окружает нас повсюду. Цель рекламы очень простая — стимулирование потребительского спроса. Любой продавец вам скажет, что именно реклама является двигателем современной торговли.

Эти меры привели к тому, что уменьшилась частота и глубина кризисов перепроизводства. Но сами кризисы перепроизводства при этом никуда не делись.

Посмотрите на картинку выше. Это индекс деловой активности Китая PMI в виде диаграммы. Красным цветом я выделил период с мая по октябрь текущего года.

Весь этот период индекс PMI был ниже отметки в пятьдесят пунктов. Если брать данные за октябрь, то он находился на отметке 49.3 пунктов.

Принято считать, что падение индекса PMI ниже пятидесяти пунктов сигнализирует о снижении производственной активности.

По моему мнению, снижение производственной активности в Китае говорит о том, что там, в настоящее время продолжается кризис перепроизводства. Как известно Китай в настоящее время это вторая экономика в мире по уровню ВВП и одновременно первая экономика по объемам промышленного производства.

Это, по моему мнению, привело к тому, что в Китае кризисы перепроизводства стали носить регулярный характер. И в настоящее время там происходит один из них. Таким образом, еще раз подтверждается тезис о неизбежности кризисов перепроизводства при капиталистическом способе производства. Скажу больше.

Проблема кризисов перепроизводства в условиях глобальной капиталистической системы не может быть решена в принципе. Для ее решения нужна принципиально другая экономическая модель.

Следует так же сказать, что из самой сути капиталистической системы следует не только неизбежность кризисов перепроизводства. Но и не неизбежность наступления нового мирового финансового кризиса. Все дело в том, что научно доказано, что ресурсы нашей планеты ограниченны.

А так же что существуют объективные пределы экономического, а так же демографического роста в условиях, когда ресурсы постепенно закачиваются. Подробно об этом можно прочитать в исследовании «Пределы роста» — доклад Римскому клубу. Которое было опубликовано в уже далеком 1972-ом году.

Но оно по-прежнему актуально. Так же в настоящее время установлено, что кроме приделов роста по ресурсам. Так же существуют пределы роста долговым обязательствам и нагрузке на экологию нашей планеты.

Аналитики предупреждают, что некоторые из этих приделов роста в условиях постоянной конкуренции и погоне за прибылью могут быть достигнуты уже в следующем году. Что приведет к новому мировому кризису.

А поскольку в современной мировой капиталистической системе преобладает финансовая сфера, то это будет новый мировой финансовый кризис. А новый мировой финансовый кризис в свою очередь неизбежно приведет к новой волне падения цен на нефть.

Источник: https://smart-lab.ru/blog/575104.php

Экономические кризисы перепроизводства и недопроизводства

Хронический кризис недопроизводства и примат тяжелой индустрии

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Проведениеэтого закона в жизнь привело к тому, чтозапахали 10 млн. акров засеянных хлопкомплощадей, уничтожили 1/4 всех посевов.За один год действия ААА было забито 23млн. голов рогатого скота и 6,4 млн. головсвиней [5]. Мясо убитых животных превращалив удобрения. Если наблюдались неурожаи,то это считалось удачей. Выше перечисленнымиметодами удалось к 1936 г.

поднять доходыфермеров на 50%. Часть зерна оплачивалась,а другая часть формировала кредиторскуюзадолженность СССР. США решали своипроблемы: занятость, гарантированныезакупки у фермеров и др.

И ими былонайдено отличное экономическое решение- вместо уничтожения зерна часть егопродавали государству, которое, впринципе, без особых усилий моглополностью обеспечивать свои потребностив данном виде продукции.

В 1935 г. вполитике «Нового курса» обозначилсяповорот влево. Этого добились трудящиесясвоей борьбой. За 1933 — 1939 гг. бастовалоболее 8 млн. человек. Наиболее активнойформой классовой борьбы стали «сидячиестачки», когда часть рабочих оставаласьвнутри заводов, а остальные круглосуточнопикетировали.

Такие стачки оказалисьэффективными и способствовали образованиюпрофсоюзов даже в тех отраслях, гдепроизвол предпринимателей был особенноощутим. Рабочие добивались введенияфедеральной системы социальногострахования. В 1936 г.

произошло сплочениевсех рабочих организаций, и они влилисьв единый рабочий альянс Америки.

В результатеширокого движения трудящихся правительствоРузвельта на втором этапе осуществления»Нового курса» в значительно большейстепени вынуждено было учитыватьинтересы рабочих и фермеров.

Важнейшимзавоеванием рабочего класса США следуетпризнать принятие закона Вагнера.

В нёмпризнавались необходимость коллективнойзащиты рабочими своих интересов черезпрофессиональные союзы и путем заключенияс предпринимателями коллективныхдоговоров. За рабочими признавалосьправо на стачки.

Не меньшеезначение имел закон о социальномобеспечении, принятый несколько недельспустя после закона Вагнера. Им вводиласьсистема пенсий по старости и пособийпо безработице. Однако закон распространялсяна рабочих крупных промышленныхпредприятий и не охватывал рабочих ислужащих торговли, сферы обслуживания.

14

Все меры,проведенные «Новым курс», сделалиего одной из самых прогрессивных страницв истории США.

Благодаря активнойрегулирующей роли государства, странасмогла выбраться из кризиса, прибылиамериканских монополий пошли в гору.

Вто же время «Новый курс» нельзярасценивать как переход к социалистическомупланированию, поскольку частнаясобственность оставалась незыблемой,не было национализировано ни одногопредприятия или банка.

Важнейшиминструментом политического курсаРузвельта стал государственный бюджет,за счет средств которого осуществлялосьфинансирование расширенного воспроизводстваи социальных программ. Кроме того, многиеэкономические методы, которые применялРузвельт для выхода из кризиса США,заслуживают пристального внимания.

1.4.Последствия

Последствиякризиса были ужасные. К 1932 г. промышленноепроизводство в США сократилось в целомна 46%, а по отдельным видам продукциизначительно больше: производство чугуна- на 79%, стали — на 76%, автомобилей — на 80%.Из 279 доменных печей, в числе действующихоставалось только 44.

Кризис вызвалмассовую волну банкротства. За 1929 — 1933г.г. потерпели крах 135 тысяч торговых,промышленных и финансовых фирм, разорилось5760 банков. Убытки корпораций только в1932 г. составили 3,2 млрд. долларов. Оборотывнешней торговли сократились в 3,1 раза.

Страна была отброшена к уровню 1911 г[5].

Кризис 1929 — 1933 гг. нанестяжелый удар и по мировой экономике.Мировое промышленное производствоснизилось на 37%, сократилась емкостьмирового рынка. Кризис привел к резкомусокращению экспорта капитала, которыйупал с 2,8 млрд. долларов в 1928 г. до 344 млн.долларов в 1932 г. и до 311 млн. долларов в1936 г.

Соответственно сократилась и общаясумма частных долгосрочных инвестицийс 47,5 млрд. долларов в 1929 — 1930гг. до 31,1млрд. долларов в 1938 г. Оказалась разрушеннойкредитная сфера: в период кризиса 25стран прекратили платежи на общую сумму6,3 млрд. долларов [5].

Стремление ведущихстран оградить свою экономику высокимитаможенными барьерами в совокупностис вышеперечисленными проблемами велок росту автаркических тенденций иформированию торговых блоков, чтоусиливало двустороннюю торговлю в ущербмногосторонней.

Стремление великихдержав преодолеть кризис и его последствияна путях расширения экспорта усиливалорост конкуренции, государственнуюподдержку экспортеров и протекционизм.В результате относительно единая мироваяэкономика 20-х гг. оказалась в кризисе истала распадаться на локальныеэкономические системы, подрывая мировуюстабильность.

Кризис в наибольшеймере ударил по американской экономике.Пытаясь преодолеть кризис, американскоеруководство ввело в 1930г. высокиетаможенные пошлины на импорт, вызвавответные меры, что ударило по американскомуэкспорту.

В условиях валютного кризисабольшая часть американских инвестицийв Европе, Канаде и Австралии обесценилась,а отмена долговых платежей с 1932 — 1933гг. еще больше сократила заграничныеинвестиции. Пытаясь надавить наотказавшихся от уплаты должников, СШАв 1934 г.

приняли закон об отказе в кредитахэтим странам, что еще больше ограничиловозможности экспорта капиталов. В итогеобъем внешней торговли сократился в3,1 раза, а доля США в мировой торговлеснизилась с 13,8% в 1929 г. до 10,8% в 1932 г. Втечение 30-х гг.

США использовали всеспособы для преодоления зарубежныхтаможенных барьеров. К 1937 г. им всё-такиудалось несколько увеличить свою долюв мировой торговле до 11,7%.

15

Глава2. Кризисынедопроизводства

2.1.Понятия и причины

Кризиснедопроизводстватоваров- острая нехватка товаров для удовлетворенияплатежеспособного спроса населения.

Кризисы недопроизводствавызываются следующими причинами:

1. Экономическими.Сырьевой и продовольственный кризисы70-х годов нарушили пропорции воспроизводствав западных странах.

2. Природными.Это засухи, наводнения, неурожаи.

3. Социальными.Это войны и недостатки планирования вадминистративно-командной экономике.Например, СССР в период своего существованияполностью монополизировал экономикуи базировал ее на постоянном дефицитесредств производства для гражданскихотраслей хозяйства и предметовпотребления.

Замедленныйрост количества предметов потребленияна протяжении шести десятилетий привелк тому, что они стали составлятьтолько 25% во всей продукции промышленности,а остальная доля приходилась навоенную продукцию (в высокоразвитыхстранах предметы потребления составляют35–45% объема производства).

Экономическаяполитика была направлена на усилениематериального стимулирования работникови социальных выплат населению. В 1990г.рост денежной массы в обществе в шестьраз обгонял увеличение ВНП.

2.2.Механизм выхода из кризиса и егопоследствия (на примере мировогоэнергетического кризиса)

Стабильность нефтяногорынка, практически неколебимая напротяжении десятилетий, заметно дрогнулав феврале 1971 года, когда государстваПерсидского залива впервые добились врамках соглашения ОПЕК с нефтедобывающимикомпаниями существенного повышенияцен на нефть. Цены, с конца 20-х годовпочти не отклонявшиеся от среднегоуровня в 2 долл./барр., были повышены на20% [7].

Однако подлинный взрыврынка случился 16 октября 1973 года. В этотдень шесть арабских стран – экспортеровобъявили о решении впредь устанавливатьцены на нефть самостоятельно или врамках ОПЕК, но без консультации сдобывающими компаниями.

Решение былоэмоциональным и вполне политическими:в разгар очередной арабо – израильскойвойны стало ясно, что еврейскоегосударство, несмотря на пораженияпервых дней, в очередной раз уцелеетблагодаря быстрой и масштабной военнойпомощи США.

Кроме того, экспортерыПерсидского залива установили запретна продажу нефти в США и Западную Европу.В результате немедленный почти двукратныйрост мировых цен к зиме ускорился, такчто их уровень практически достиготметки в 12 долл./барр.

уже в декабре, ак окончанию десятилетия нефть подорожалаеще более чем в два раза [7]. Для всемирногокапиталистического хозяйства этовыглядело реальной угрозой дальнейшемуего развитию.

Скачок нефтяных ценнезамедлительно спровоцировал общемировойхозяйственный кризис, поразивший многиестраны. Сокращение производства и ростбезработицы сопровождались высокойинфляцией. Второй импульс нефтяногошока,

16

связанный отчасти сисламской революцией в Иране, вызвалновую волну всеобщего экономическогоспада, так что мировая экономика посуществу пребывала в упадке почти целоедесятилетие, вплоть до 1982 г. Кризис 70-хгодов потряс экономику всех капиталистическихстран, как развитых, так и развивающихся.Однако последствия его оказались дляних очень уж разными.

Страны – лидеры быстреепрочих оправились от болезненногоудара. Важнее здесь другое: нефтянойшок вызвал, прежде всего, именно в зреломрыночном хозяйстве этих стран становлениеи развитие новых макроэкономическихтенденций, приведших в свою очередь кбольшим и прогрессивным структурнымпеременам во всей мировой экономике.

Так называемое постиндустриальноеразвитие стало прямым результатом этихперемен. Взрывная экспансия информационныхтехнологий оказалась бы немыслимой безстратегической передислокации мировыхинвестиционных ресурсов в пользунаименее энергоемких направлений иобъектов инвестирования.

Иначе говоря,современная постиндустриальная экономикаво многом оказывается порождениемэнергетического кризиса 70-х годов,ударившего, прежде всего, по традиционнымэнергоемким отраслям промышленностии сделавшего более эффективными вложенияв развитие новых, менее затратныхотраслей.

Что же касается “старых ”отраслей, то здесь кризис стимулировалразработку и внедрение энергосберегающихтехнологий в невиданных доселе масштабах.Еще одним следствием нефтяного кризиса70-х годов стал постепенный отказ некоторыхразвитых стран Запада от стратегическогоимпорта жидкого топлива за счет развитиясобственной импортозамещающейнефтедобычи.

Углеводородные ресурсышельфа Северного моря большей частьюбыли разведаны еще до кризиса, однакопромышленная их эксплуатация сталацелесообразной лишь в новых экономическихусловиях, чем не замедлили воспользоватьсянефтяники Британии и Норвегии, обеспечивсвоим странам энергетическую независимость.

В других развитых странах Европытопливный кризис вызвал реструктуризациюих энергетических балансов. Так, в Даниии Голландии опережающими темпами рослопотребление природного газа, добываемогона прибрежном шельфе этих стран, а впроизводстве электричества росла доляветроэнергетических мощностей.

Для менее развитыхстран, не располагающих своей нефтью,последствия кризиса оказались болеетяжелыми. Они закупали топливо по новымценам и вынуждены были обращаться квнешним источникам финансирования.

Пострадали и бывшие страны-продавцы.

Поскольку основу экспорта этих странсоставляет нефть, а после поднятия цени введения эмбарго уровень продажинефти упал, то экспортные возможностиэтих государств резко упали.

Хотя в течение последнихтрех десятилетий цены на жидкое топливоне только росли, но и снижались, времяот времени, уровень их с тех пор так ине приблизился к докризисному, неизменнопревышая его во много раз. Поэтомупозволительно считать, что нефтянойшок 1973 года в свое время оказал многомерноереволюционное воздействие на мировоеи, в частности, на советское народноехозяйство.

Развитые страны перешлик политике энергосбережения, котораяпо истечении 25 лет дала результаты:снижение энергоемкости валового продуктана 20 – 30% от уровня начала 70-х годов.

Вэтих странах считается и сейчас, чтопредел в энергосбережении не достигнут,а задача по эффективному использованиюэнергоресурсов является долгосрочной.

Видно, что в 8-летней программеэнергосбережения РФ, заложены примерноте же темпы, достигнутые развитымистранами в свое время.

Источник: https://works.doklad.ru/view/8x62W16NXHk/4.html

Studiobooks
Добавить комментарий